據(jù)瑞士報(bào)紙Tages-Anzeiger報(bào)道，瑞士聯(lián)邦鐵路(Swiss Federal Railway)已對(duì)蘋(píng)果iPad時(shí)鐘應(yīng)用的新外觀發(fā)起抨擊，稱(chēng)其侵犯了該公司所擁有的商標(biāo)設(shè)計(jì)。

蘋(píng)果iPad時(shí)鐘(左)與瑞士國(guó)鐵商標(biāo)(右)

這個(gè)商標(biāo)是由1944年瑞士聯(lián)邦鐵路員工漢斯·希爾菲克(Hans Hilfiker)設(shè)計(jì)的，用在瑞士聯(lián)邦鐵路整個(gè)鐵路系統(tǒng)的車(chē)站時(shí)鐘上。此外，這個(gè)商標(biāo)還被授權(quán)給鐘表廠商瑞士國(guó)鐵(Mondaine)使用。瑞士聯(lián)邦鐵路發(fā)言人稱(chēng)，他對(duì)蘋(píng)果使用這個(gè)設(shè)計(jì)感到高興，但指出蘋(píng)果并未經(jīng)過(guò)授權(quán)。報(bào)道稱(chēng)，瑞士聯(lián)邦鐵路正準(zhǔn)備對(duì)蘋(píng)果發(fā)起訴訟。

在保護(hù)自身設(shè)計(jì)觀感的問(wèn)題上，蘋(píng)果可說(shuō)是“過(guò)來(lái)人”，其中也包括時(shí)鐘。在2009年，蘋(píng)果致信流行應(yīng)用開(kāi)發(fā)商Tapbots稱(chēng)，該公司在一個(gè)多功能單位轉(zhuǎn)換器應(yīng)用中使用的時(shí)鐘圖標(biāo)與蘋(píng)果在手機(jī)應(yīng)用中的圖標(biāo)過(guò)于相似；隨后Tapbots更改了設(shè)計(jì)。

最近以來(lái)，蘋(píng)果保護(hù)自身設(shè)計(jì)的行動(dòng)已經(jīng)拓展至智能手機(jī)和平板電腦的外觀。在與三星展開(kāi)的司法大戰(zhàn)中，蘋(píng)果不僅指控后者的硬件設(shè)計(jì)與其相似，而且也包括應(yīng)用和圖標(biāo)的外觀和設(shè)計(jì)。